Referencias bibliográficas, caso práctico

Para la tarea de esta semana además de lo propuesto vamos a intentar hacer una autovaloracion o autocrítica. Se trata de cuantificar el número de referencias bibliográficas en algún artículo de la materia.

En este caso voy a comparar dos artículos propios, uno publicado y otro el que ya comenté que ha sido rechazado, a ver si por casualidades de la vida tiene algo que ver el número de referencias.

Publicado:

 "Physiological Responses during Cycling With Oval Chainrings (Q-Ring) and Circular Chainrings"

• En total tiene 33 referencias y se citan un total de 54 veces en el texto.
• Si se muestra una tabla con el número de citas por apartado y cuantas de ellas son diferentes nos quedaria la siguiente tabla.

	Citas	Diferentes
Total	54	33
Introduccion	31	15
Metodo	4	4
Resultados	0	0
Discusion	19	19

• En la introducción es donde más se utilizan poniendo en contexto historico el experimento, y tratando de exponer el porqué del estudio.
• En el método, apenas se utilizan salvo como justificación o explicación de algún protocolo o fórmula a utilizar.
• En resultados, por lo general no hay referencias.
• Discusión, se citan numerosos autores, por lo general más recientes que los de la introducción, para comparar o justificar los resultados obtenidos recientemente por otros autores.

Aqui va un pequeño histograma de la fecha de los articulos publicados, y como se distribuyen entre introduccion y discusion.

 No publicado

En este caso no os puedo pasar el enlace a ningún documento, el día que lo publiquen, esperemos que lo consigamos, os pasaré el enlace.
En este caso el número de referencias se ha incrementado considerablemente

	Citas	Diferentes
Total	80	44
Introduccion	44	16
Metodo	10	7
Resultados	0	0
Discusion	46	31

Y si vemos el histograma


Parece que esta de manera diferente repartido, por lo general tanto la discusión como la introducción tienen una dispersion similar, por lo que quizás lo próximo a corregir en el artículo puedan las siguientes cosas:

• Reducir y acotar el numero de citas, parece más una revision de artículos que un artículo en si.
• Redistribuir las referencias, las más historicas a la introduccion y las más actuales a la discusión.