¿Que es ciencia?

Creo que la respuesta directa es complicada o más bien imposible de responder, por eso se han escrito millones de libros y quedaran por escribir unos cuantos, sin embargo si formulamos la pregunta de distintas maneras, es muchisimo más fácil de responder, y en parte creo que la mayoría de escritos responde a estas otras preguntas, ¿Cuando, como, por qué, para qué... se hace ciencia?

Llevo muchos años alrededor de la ciencia, trabando en la universidad y con amigos y familia metidos en el mundo de la ciencia, pero siempre me costaba dar el paso y entrar dentro del círculo, y la manera de entrar desde luego es haciendo la tesis doctoral. Por mucho roce que tuviese hasta no dar el paso no la he vivido ni he sentido la ciencia.

Me ha costado muchos años dar ese paso, y cada día que estoy dentro entiendo aún mas porque me ha costado dar ese paso. Realmente, no es que no me guste la ciencia, pero hay sobre todo dos cosas que me cuesta mucha asimilarlas, el método cientifico actual y el cómo utilizar la ciencia, tanto como puedo utilizar yo a como puede hacerlo los demás mi ciencia, quizás por defecto profesional, yo soy del mundo de la ingeniería y los resultados tienen que ser rápidos y eficaces.

Método científico actual:

Desde mi punto de vista o más bien desde el punto al que puedo acceder a la ciencia, actualmente está excesivamente reglada, en este aspecto no me refiero a que no se deba cumplir la estructura general de un estudio científico, de cómo intentar demostrar las hipotesis con unos tests, su análisis, resultado y conclusión.

A lo que me refiero básicamente es a las reglas de las publicaciones, estoy de acuerdo, que la publicación es obligatoria, pero está excesivamente reglada y sus reglas influyen en el devenir tanto de los estudios como el de los resultados, como pueden ser:

• Si algo no se puede publicar no lo hago
• La publicación se exige cumplir con todos los pasos del método
• La publicación es muy costosa en tiempo, poco dinámica
• Valoración subjetiva y de pocas personas
• En muchos casos requiere un resultado exitoso
• Cómo corregir una publicación
• Una persona o un mismo grupo debe realizar el estudio completo

Creo que aunque las revistas se hayan actualizado al mundo actual en el sentido de eliminar el papel y acelerar el proceso de difusión y transmisión, realmente lo único que han hecho es pasar del papel al PDF.

A día de hoy,  existen herramientas más que validadas capaces de resolver varios de estos problemas planteados, sin ir más lejos la Wikipedia, estoy seguro que un alto porcentaje de científicos consultan más la Wikipedia que revistas del IEEE. El único problema que practicamente no resuelve es el de la valoración ni del estudio ni del científico, pero este problema está bien resuelto por ejemplo en StackOverFlow, o portales similares de software.

A la pregunta de si la ciencia está llegando al límite, mi respuesta sería que el método actual al menos lo limita, creo que podría darse un nuevo impulso si se consiguiese hacer una ciencia global y abierta en la que cada uno desde casa aporte su granito de arena.

Uso particular de la ciencia

Otro de los grandes problemas que achaco, es sobre su utilización, está muy relacionado con mi propia tesis doctoral. La ciencia actual basa muchos resultados en la estadística. Por lo que solo se publica o se puede publicar lo que sucede en la mayoría.

Por lo tanto es difícil justificar, encontrar y no se valoran los casos excepcionales, a caso,  ¿eso no es ciencia? Si un test unitario no sale como esperaba, ¿esta mal?, generalmente no se publica tanto porque el científico o el propio revisor no lo creen conveniente, por lo que es difícil localizar otros casos similares.

En el caso del deporte, y más concreto en el de élite, existe tal igualdad, que es muy difícil conseguir resultados de sujetos que estadísticamente sean mejores que otros, pero sin embargo si nos fijamos en sus ingresos económicos, creo que si son estadísticamente diferentes.

Quizás sean más relevantes de lo que pensamos, tanto los casos excepcionales como los casos aparentemente iguales.